数字货币泰达币 《法官讲故事》售卖“虚拟货币”引发纠纷，法院判决：驳回诉讼！

近年来，随着互联网的发展，虚拟货币应运而生，各种虚拟货币层出不穷数字货币泰达币，甚至出现了交易“虚拟货币”的热潮。 近日，平阴法院审结一起因购买虚拟货币引发的合同纠纷案，最终法院裁定驳回原告王某的诉讼。

【基本案例】

王和张是朋友。 2021年8月初，张某以投资名义说服王某从某平台购买FUU虚拟货币，两人还就这笔款项约定了固定收益。 同年8月7日，王某通过银行转账将35万元转入张某账户，此后该笔款项一直被张某用于投资，王某只能在张某指定的平台上看到自己名下的账户。 资金，但不能取款。 现在平台已经关停，王某在平台上的钱也无从知晓。 王某认为此事系张某投资借款，应由其承担还款责任，遂将张某诉至法院。

【法院审理】

法院经审查认为，“中国人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、国家市场监督管理总局监管方面，中国银保监会、中国证监会《关于货币交易炒作风险的通知》第（二）条规定“虚拟货币相关经营活动属于非法金融活动。开展法定货币和虚拟货币交易兑换业务，虚拟货币之间的兑换业务，作为买卖虚拟货币的中央对手方，为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资、虚拟货币衍生品交易等涉嫌与虚拟货币相关的经营活动非法销售代币门票数字货币泰达币，unauth 严禁公开发行证券、非法经营期货、非法集资等非法金融活动，依法予以坚决取缔。 实施相关非法金融活动，构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 根据上述规定，与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动，涉案资金用于购买FUU虚拟货币。 涉嫌非法金融活动，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院受理的案件作为经济纠纷案件视为不构成经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”

【裁判提示】

刘文军

党组成员、审判委员会专职委员

虚拟货币不同于数字人民币。 数字人民币是中国人民银行发行的数字形式的法定货币。 它由指定的运营机构运营并向公众交换。 它相当于纸币和硬币。 虚拟货币仅以数字形式存在，不是法定货币，没有法定补偿，如比特币、以太坊、Tether等，不能作为货币在市场上流通。 与虚拟货币相关的经营活动，是损害国家金融秩序、金融安全和社会公共利益的非法金融活动，被严令禁止。

目前，虚拟货币投资越来越受到投资者的关注，但需要注意的是，投资虚拟货币违反法律、行政法规的强制性规定，相关民事法律行为无效，由此造成的损失必须由投资者自行承担。 在此提醒社会各界：要加强风险防范意识，树立正确的投资理念，提高警惕，远离任何形式的虚拟货币投资活动，保护自身资金安全。

【法律提示】

《中国人民银行 中央网信办 最高人民法院 最高人民检察院 工业和信息化部 公安部 市场监督管理总局 银监会保监会 证监会 国家外汇管理局关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》

（银发〔2021〕237号）

1.明确虚拟货币的本质属性及相关经营活动

(1) 虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位。 比特币、以太坊、泰达币等虚拟货币的主要特征是非货币当局发行，采用加密技术和分布式账户或类似技术，以数字形式存在。 供流通使用。

(2) 与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动。 开展法币与虚拟货币兑换业务，虚拟货币间兑换业务，作为中央对手方买卖虚拟货币，为虚拟货币交易、代币发行融资、虚拟货币衍生品交易等提供信息中介和定价服务。严禁非法买卖代币券、擅自公开发行证券、非法经营期货、非法集资等非法金融活动，依法坚决取缔。 实施相关非法金融活动，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

（三）境外虚拟货币交易所通过互联网向我国居民提供服务，也属于非法金融活动。 相关境外虚拟货币交易所的境内工作人员，以及明知或应知从事虚拟货币相关业务，但仍为其提供营销、支付等服务的法人、非法人组织和自然人及安置、技术支持等，依法追究相关法人责任。 责任。

(4) 参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。 法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担； 涉嫌扰乱金融秩序、危害金融安全的，由有关部门依法查处。